Tim Graham: Nähern sich die Mauern den Bidens?

Jeder, der die jüngsten Enthüllungen über Hunter Biden und seinen tatkräftig unterstützenden Vater verfolgt, weiß, dass Journalisten und republikanische Funktionäre eine Ader geöffnet haben oder „die Mauern sich schließen“. Dennoch versuchen die linken Medien so wenig wie möglich von diesem schädlichen Skandalmaterial zu berichten.

Wir können uns das besorgte politische Gerede in den Pro-Biden-Nachrichtenredaktionen kaum vorstellen, aber stellen wir uns vor, es klingt in etwa wie Jen Psakis MSNBC-Show. Psaki übte all ihren überzeugenden Druck auf den ehemaligen Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, aus, um zu widerrufen, wie er getwittert hatte, dass der ehemalige Präsident Donald Trump und Präsident Joe Biden beide unpopulär seien und „beide möglicherweise mit sehr ernsten rechtlichen Problemen konfrontiert sind“. Es dürfte scheinbar undenkbar sein, sie zu vergleichen. Psaki argumentierte: „Hunter Biden ist nicht im Amt, er dient nicht in der Regierung … nicht gleichwertig!“

Der ehemalige Geschäftspartner und Freund von Hunter Biden, Devon Archer, sagte aus, dass er Joe Biden mindestens zwei Dutzend Mal mit seinen Geschäftspartnern aus Burisma telefoniert habe. Das ist schlimmer als die Geschichte, in der Hunter ausländische Kunden einschüchtert, indem er behauptet, sein Vater sei im Raum und höre zu.

Die Website Business Insider berichtete, Hunter Biden habe mit seinen amateurhaften Aquarellmalereien 1,3 Millionen Dollar verdient. Ein unbekannter Käufer gab 875.000 US-Dollar für „Kunstwerke“ aus. Joe Biden ernannte eine Käuferin, Elizabeth Hirsh Naftali, zu einer prestigeträchtigen Kommission.

Der Washington Free Beacon fügte hinzu, dass Naftali das Weiße Haus seit Dezember 2021 mindestens 13 Mal besucht habe, darunter ein Treffen mit der leitenden Biden-Beraterin Neera Tanden. Alle Besuche von Naftali fanden nach der Eröffnung der ersten Kunstausstellung von Hunter Biden in New York im November 2021 statt.

Der Washington Examiner stellte fest, dass ein enger persönlicher Freund und Berater der Familie Biden offenbar jahrelang in der US-Staatsanwaltschaft in Delaware unter David Weiss gearbeitet hat, auch zu Beginn der Ermittlungen gegen Hunter Biden.

Die Demokraten sagen ihren journalistischen Verbündeten deutlich, dass man über solche Geschichten über die Biden-Skandale nicht berichten darf, weil die Berichterstattung darüber automatisch bedeutet, dass sowohl Biden als auch Trump mit „ernsthaften rechtlichen Problemen“ konfrontiert sind. Sie berichten so akribisch über Trump-Skandale, Stunde für Stunde, dass auf einem Bildschirm der MSNBC-Sendung „Andrea Mitchell Reports“ kürzlich einfach Folgendes zu lesen war: „Die Grand Jury von DC trifft sich, da möglicherweise eine neue Anklage droht.“

Das ist ihr Geschäftsmodell. „Grand Jury Meets“ ist stundenlange Sendezeit wert und „Possible New Indictment“ kann wochenlang ein Nachrichtenaufhänger sein. Mittlerweile klingen sogar jene Netzwerkstars, die sich bei den Biden-Ermittlungen auf Zehenspitzen verhalten, äußerst zögerlich.

In der CNN-Sendung „State of the Union“ konnte Moderatorin Dana Bash die Abgeordnete Nancy Pelosi nur zu den Ermittlungen gegen Hunter Biden fragen: „Sind Sie zuversichtlich, dass die Politik hier keine Rolle gespielt hat?“ Das ist so, als würde man fragen: „Sind Sie sicher, dass Menschen aus Molekülen bestehen?“ Dies war für Pelosi nur der Anlass, die Anhörungen der Republikaner als „lächerliche Clownshow“ zu verunglimpfen.

In der CBS-Sendung „Face the Nation“ sagte Moderatorin Margaret Brennan dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, dass der Deal des Biden-Justizministeriums mit Hunter die Republikaner „wütend“ gemacht habe, aber „Ich frage mich, ob Sie, nachdem dieses Plädoyer stattgefunden hat, Ihre Meinung sagen würden.“ Partei, um weiterzumachen?“

Christie sagte nein, aber was ist das für eine Frage? Würde sie die Demokraten fragen, ob sie einfach mit ihren Trump-Ermittlungen fortfahren sollten? Bei dieser Frage geht es nicht darum, die Bidens zur Rechenschaft zu ziehen. Es ist ein Journalist, der fordert, dass die Bidens für den Umgang mit den Bidens verantwortlich sein sollten.

Die Medieneliten haben Joe Biden nicht überprüft, bevor er die Wahl 2020 gewann. Sie verbrachten den Wahlzyklus 2020 damit, ihn wie einen journalistischen Geheimdienst zu beschützen. Ihre Schutzgelderpressung geht weiter und sollte für jeden offensichtlich sein, der die Presse in Aktion – oder Untätigkeit – beobachtet.

Die Kolumne von Tim Graham wird von Creators syndiziert.

Anmeldung

Kommentare werden von Moderatoren überprüft, sodass sie möglicherweise nicht sofort angezeigt werden. Wir danken Ihnen für Ihre Geduld.